ViVo Artikolo 1064

eo nahuo - naŭatlo - (nahuatlo) - (navatlo) - azteko ! - asteko - meksiko - meŝiko
Difino

Ano de mezamerika popolo, kiu kreis la toltekan kaj aztekan kulturojn kaj ankoraŭ ekzistas hodiaŭ.

Bildo
Rimarko

azteko: malrekomendita!: jam difinita por malnova popolo

Rilatas ReVo azteko (aztek.0o.ETN): HIS Indiano el popolo reginta la centron de nuna Meksiko ĉirkaŭ Meksikurbo inter jaroj 1200a kaj 1521a: la arkeologoj konsentas, ke la kulturo de la aztekoj kaj aliaj mezamerikaj popoloj ne estis originala, sed ja heredita de pli antikvaj popoloj [1].
Diskuto [Edmundo] +eo +eo +eo +eo +Difino +Diskuto
Ilia lingvo nomiĝas azteka/nahua/naŭatla/nahuatla/...
[Bart Demeyere] +Diskuto
Ne estas klare al mi ĉu temas pri nuna aŭ malnova popolo. Azteko temas pri malnova popolo laŭ difinoj en ReVo kaj Vikipedio, sed mi supozas ke vi parolas pri nuna aŭ ĝisnuna popolo.
[Edmundo] ~Difino
~Ano de mezamerika popolo, kiu kreis la toltekan kaj aztekan kulturojn.
[Edmundo] +Diskuto
Temas pri ĉiuj epokoj, almenaŭ de antaŭ 2500 ĝis hodiaŭ. Ŝajne kelkaj homoj uzas la vorton "azteko" pri hodiaŭaj homoj, kvankam tio ne estas tre normala. Mi aldonis al la difino la vortojn "kaj ankoraŭ ekzistas hodiaŭ", kiuj ne tre plaĉas al mi, sed verŝajne tio helpas, kvankam la mencio pri la tolteka kulturo jam indikis, ke ne temas nur pri la azteka epoko.
[Bart Demeyere] +Bildo +Bildo +Diskuto
Mi proponas meti Azteko malrekomendita ĉar jam difinita por nur la malnova popolo
[Edmundo] +Diskuto
Se la difino rilatus nur la hodiaŭajn homojn, "azteko" ŝajnus malrekomendinda. Tamen, ĉar la difino rilatas ankaŭ la malnovajn homojn, la vorto "azteko" ne estas vere malrekomendinda, sed nur pli specifa. Tamen, mi ne estas tute certa pri tiu logiko. Ĉiuokaze, la ĉefa afero estas prezenti ĉiujn proponojn, faktojn kaj argumentojn, por ke ĉiu povu mem decidi.
[Bart Demeyere] +Diskuto
Aŭ malpli bone? Se oni parolas pri la Aztekoj kaj celas la nunan popolon, mi certas ke la plimulto miskomprenas aŭ diros ke tio estas malnova popolo, ĉar estas difinite tiel. Mi tamen dirus malrekomendita.
Ne estas ĉar ni metas tion, ke ankaŭ estas tiel. Ni ja devas doni kialon kaj la leganto devas decidi ĉu li konsentas. Kaj ke ni ja metas Aztekoj kiel sinonimo, signifas ke kelkaj homoj ja uzas tion tiel. Sed estas grave helpi la leganton se estas diversaj eblecoj. Se li vere ne konsentas li rajtas kundiskuti...

[Edmundo] ~eo
~azteko[]uzebla
[Edmundo] +eo
[Edmundo] +eo
[Edmundo] ~eo
~nahuatlo[]uzebla
[Edmundo] +eo +eo
[Bart Demeyere] ~eo
~azteko[]malrekomendita
[Bart Demeyere] +Diskuto
Kaj post la malpli bonaj/malrekomenditaj vortoj vi metu '!' + kialon inter la '[]'
[Edmundo] +Diskuto
Estas bedaŭrinde, ke PIV ne diras pli precize, kiam "aztekoj" loĝis en "Meksiko". Supozeble oni celas la epokon de la "azteka imperio" (1428–1521), sed en tiu okazo la uzo de la vorto "popolo" estas dubinda, ĉar "popolo" normale ne estiĝas kaj malaperas en tiel mallonga tempo.
[Bart Demeyere] +Diskuto
ReVo parolas pri tio. Vidu 'Rilatas'. Eble ano de kulturo estas pli bona ol ano de de popolo.
[Edmundo] +Diskuto
Anstataŭ "Rilatas", eble devus esti "sinonimo": la difino de "azteko" en ReVo ŝajnas ne malkongrui kun la difino en ĉi tiu artikolo. Aŭ ĉu mi miskomprenis ion? (La difino en ReVo uzas la tempon inter 1200 kaj 1521 por identigi la popolon, sed ĝi neniel asertas, ke la popolo ne ekzistis antaŭ kaj post tiu epoko.) Ho ve. Fakte estas malfacile difini tiajn vortojn. Verŝajne ankaŭ la difino de "anglo" estas tute maladekvata ...

2013-10-20 21:10:19

nl Nahua
(krom)nomo (por redaktintoj nomo sufiĉas)
retadreso
pasvorto (se vi ricevis)

Historio de ŝanĝoj (ofte nur videbla post kelkaj tagoj)