| eo | specifigo - specifo - specifoj |
| Difino | Priskribo de la specifaj trajtoj de konstruenda maÅino aÅ sistemo. Kiel dokumento Äi servas kiel konsento (kontrakto) inter mendanto kaj konstuonto kaj priskribas nur la trajtojn gravaj por la uzado de la konstruendaĵo. La (interna) realigo estas libera al la konstruonto. |
| Fako | teknikoj |
| Rimarko | Jen du citaĵoj el Monato por montri la praktikan dusencecon de "specifo": * La baza dokumentado kaj la teknikaj specifoj estas je dispono senpage. * La diferenco inter tiu bela papero kaj certe malpli bela praktiko ne estis specifo de la serbia Åtato; |
| Diskuto | [Wolfram Diestel] +eo +Difino +Fako +Diskuto Dum preparo de prelego mi ne trovis la nocion en Revo aÅ Vikipedio. Estas indikoj en Majstro kaj Komputeko, sed Åajnas ekzisti konsento nek pri la vorto nek la signifo. En la germana-esperanta vortaro de Krause troviÄas "specif(ik)ado". [Edmundo] +eo +Diskuto "Specifo" estas kapvorto en PIV. [Wolfram Diestel] +Diskuto LaÅ mia lingvosento mi pensus, ke specif(aĵ)o estas unu distinga trajto de io. Sed la serĉata nocio estas "aro da specifaj kaj nespecifaj trajtoj". Eble "trajtaro" eĉ pli bone esprimus la nocion. La difinoj de specifo kaj specifaĵo en PIV Åajnas al mi dubindaj - ili cetere ankaÅ ne donas citaĵojn por konfirmo. [Edmundo] +Diskuto Se vi pensas, ke "specifo" estas trajto, eble vi traktas Äin kiel adjektivan radikon. PIV registras Äin kiel verban radikon. Tamen, la kutima senco de "specifa" ne Åajnas nature sekvi, aÅ eĉ iel ajn sekvi, de la kutima senco de "specifi", do eble temas pri apartaj homonimaj radikoj: specifi = detale difini; specifa = rilata al nur unu speco. [Edmundo] +Rimarko [Wolfram Diestel] +Diskuto Ĉu ne Äuste la pluralo en la unua ekzemplo fundamentas mian vidpunkton? [Edmundo] +eo +Diskuto Eblas trovi ankaÅ singularajn ekzemplojn de "specifo" en la reto. Ekzemple, Esperanta traduko de GFDL havas: "maÅinlegeblan kopion prezentatan en aranÄo kies specifo estas disponebla al la Äenerala publiko". [Wolfram Diestel] +Diskuto Ĉu ne Äuste la pluralo en la unua ekzemplo fundamentas mian vidpunkton? [Wolfram Diestel] +Diskuto Ĉu ne Äuste la pluralo en la unua ekzemplo fundamentas mian vidpunkton? [Edmundo] +Diskuto Ĉu vi ne jam diris tion? :-) [Wolfram Diestel] +Diskuto Åœajne mi forgesis fermi la konfirmofenestron kaj la diskutero aldoniÄis plurajn fojojn - pardonu! [Ikar] +Diskuto Ĉu ne taÅgus "la teknika tasko" laÅ la rusa modelo? (Relegu atente la Difinon: "Kiel dokumento Äi servas kiel...") 2010-04-30 00:00:00 |
| bg | документ на обхвата |
| ca | especificació |
| de | Spezifikation - Pflichtenheft |
| en | specification |
| fr | cahier des charges - spécification |
| hi | विशिषà¥à¤Ÿà¤¿ |
| it | specifica |
| ja | 仕様 |
| nl | specificatie |
| ru | техничеÑкое задание - ТЗ - техзадание - ÑÐ¿ÐµÑ†Ð¸Ñ„Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸Ñ |
| th | ข้à¸à¸à¸³à¸«à¸™à¸”ทางเทà |
| uk | технічне Ð·Ð°Ð²Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ - ÑÐ¿ÐµÑ†Ð¸Ñ„Ñ–ÐºÐ°Ñ†Ñ–Ñ |
Historio de ŝanĝoj (ofte nur videbla post kelkaj tagoj)